韌性城市視角下海岸帶地區(qū)景觀規(guī)劃設(shè)計探索——以深圳市小梅沙海岸帶地區(qū)為例
摘要：隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展，人民生活水平不斷提高，海岸帶憑借其天然景觀特質(zhì)往往成為大眾旅游的熱點區(qū)域，海岸帶景觀開發(fā)建設(shè)也如火如荼展開。然而，我國在海岸帶開發(fā)、設(shè)計與建設(shè)的過程中往往偏重追求眼前經(jīng)濟利益，忽視海岸帶生態(tài)系統(tǒng)的承載力，致使海岸帶自然風(fēng)貌與生態(tài)環(huán)境遭受嚴重破壞，失去抵御自然災(zāi)害的彈性適應(yīng)力。韌性城市設(shè)計理論發(fā)展已日趨成熟，其“適應(yīng)”和“利用”災(zāi)害的理念能為我國海岸帶景觀規(guī)劃設(shè)計提供一個良性發(fā)展的方向。
以深圳小梅沙海岸帶地區(qū)設(shè)計項目為例，本文分析了海岸帶地區(qū)現(xiàn)狀及存在問題，從韌性城市視角出發(fā)，初步探索基于韌性城市設(shè)計理論的海岸帶景觀規(guī)劃設(shè)計策略。介紹了應(yīng)對風(fēng)暴潮的策略，因地制宜地選取了人工礁石、珊瑚島、生態(tài)護岸、防浪構(gòu)筑物建立多級防護系統(tǒng)；雨洪管理中，針對上游、中游、下游，設(shè)計水資源分段管理與雨水凈化系統(tǒng)；力求恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)完整性，識別小梅沙的重要生境，構(gòu)建山海生態(tài)廊道；共筑海岸帶地區(qū)韌性基底。希望能為我國海岸帶景觀規(guī)劃設(shè)計提供新視角，為今后類似項目提供一定的設(shè)計參考依據(jù)。
本文被2020年中國城市規(guī)劃年會論文集收錄
并將以墻報形式在年會集中展示
關(guān)鍵詞：海岸帶，韌性城市，景觀規(guī)劃設(shè)計，小梅沙
1.引言
1.1 人類干擾是城市海岸帶地區(qū)遭受破壞的主要原因
海岸帶是海陸之間相互作用的交界地帶，是銜接海陸生態(tài)環(huán)境的重要過渡空間，是多種動植物賴以生存的棲息地，具有極高的生態(tài)價值，是維護沿海地區(qū)生態(tài)安全和保護區(qū)域物種多樣性的重點區(qū)域。同時，海岸帶也是城市環(huán)境和海洋自然環(huán)境沖突的地帶，憑借其優(yōu)越的地理位置和生態(tài)資源，往往是沿海城市開發(fā)的集中區(qū)域。自20世紀以來，我國沿海地區(qū)率先發(fā)展起來，海岸帶開發(fā)建設(shè)如火如荼進行，生態(tài)環(huán)境遭受了不同程度破壞，不僅侵擾了場地內(nèi)動植物的繁衍生息，也威脅到沿海地區(qū)居民的生命和財產(chǎn)安全。海岸帶生態(tài)系統(tǒng)遭受破壞后不具備自我恢復(fù)的能力，讓我們不得不正視海岸地區(qū)生態(tài)環(huán)境修復(fù)問題。
1.2 韌性城市理論的發(fā)展與基本理念
全球極端氣象導(dǎo)致的突發(fā)災(zāi)害不斷發(fā)生，城市系統(tǒng)屢屢受挫，韌性城市順勢發(fā)展，逐漸成為城市規(guī)劃設(shè)計研究的炙手可熱的話題。在城市規(guī)劃領(lǐng)域，韌性的研究起源于1990年代，隨著可持續(xù)城市研究的發(fā)展探索，國內(nèi)外均提出了“韌性城市”概念及相關(guān)理論與方法，國外學(xué)者也構(gòu)建了諸多韌性評價指標模型，提出諸多韌性評價指標（USAID,2007; ARUP, 2009; Butsch C., Etzold B.；2009;UNH-EHS, 2009; KUC, 2014）；也開展了較多韌性規(guī)劃實踐。相比之下，我國在韌性城市規(guī)劃設(shè)計方面起步較晚，尚處于探索起步階段。
根據(jù)奧雅納與洛克菲勒基金會于2013-2018年合作開展的研究，韌性城市定義為城市在遭受到任何持續(xù)慢性的壓力或突然的災(zāi)害沖擊時生存、適應(yīng)并發(fā)展的能力。相較于傳統(tǒng)城市只關(guān)注特定災(zāi)害的應(yīng)對能力，韌性城市更關(guān)注城市多維度承受災(zāi)害的能力以及災(zāi)后快速恢復(fù)、適應(yīng)新需求和潛在革新能力。因此，韌性城市是一個極其復(fù)雜、龐大的系統(tǒng)，由多種系統(tǒng)和耦合系統(tǒng)的累積和持續(xù)韌性綜合構(gòu)成。杰哈（Jha）、邁納（Miner）[2]等認為城市韌性有四個主要的組成部分，即基礎(chǔ)設(shè)施韌性（infrastructural resilience）、制度韌性（institutional resilience）、經(jīng)濟韌性（economic resilience）和社會韌性（social resilience）。其中與景觀規(guī)劃設(shè)計相關(guān)的主要是與基礎(chǔ)設(shè)施韌性方面相關(guān)，更多地聚焦生態(tài)韌性，即城市生態(tài)系統(tǒng)在重新組織并形成新結(jié)構(gòu)之前所能化解變化的程度。
1.3 韌性城市理論對海岸帶建設(shè)的指導(dǎo)作用
韌性城市理論被看作是應(yīng)對城市系統(tǒng)不確定性和外來非線性沖擊的一種有效辦法，相關(guān)理論同樣適用于城市海岸帶景觀規(guī)劃設(shè)計。城市海岸帶是人類活動與自然環(huán)境激烈沖突的交界地帶，既受到腹地城市人類頻繁干擾的影響，又面臨外部自然環(huán)境中不確定災(zāi)害的威脅，構(gòu)建韌性海岸帶有利于恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)，增強城市邊緣應(yīng)對災(zāi)害的能力，減少災(zāi)害應(yīng)對和災(zāi)后修復(fù)的經(jīng)濟損失。
相對于韌性海岸帶，傳統(tǒng)海岸帶往往構(gòu)筑生硬的工程防御設(shè)施“抵御”和“控制”災(zāi)害，雖然看似堅固，實則脆弱，一旦災(zāi)害強度超過其承載極限，會導(dǎo)致系統(tǒng)立即失效，設(shè)施被摧毀并且難以恢復(fù)。而韌性海岸帶應(yīng)對災(zāi)害的態(tài)度是“適應(yīng)”和“利用”，兼具自然系統(tǒng)的生態(tài)彈性和人工系統(tǒng)的工程彈性，對不同等級的災(zāi)害有著更好的適應(yīng)性，以及具備在災(zāi)害后適應(yīng)、自發(fā)組織重建的能力。
在韌性海岸設(shè)計中首先需要明確韌性的對象，即海岸帶可能面臨的災(zāi)害，如臺風(fēng)、風(fēng)暴潮、洪澇等；其次，尋求韌性的主體，即可以在哪些方面實現(xiàn)韌性，例如河流、濕地和公園組成的自然彈性生態(tài)系統(tǒng)、必要的海岸工防設(shè)施等。
2.小梅沙海岸帶地區(qū)面臨的問題
小梅沙位于深圳市鹽田區(qū)大鵬灣畔，是距離深圳市中心區(qū)最近的綜合性海濱旅游度假區(qū)，距福田中心28公里，距鹽田副中心10公里。在新海洋時代，依托大灣區(qū)協(xié)同發(fā)展的戰(zhàn)略背景，小梅沙的區(qū)位價值凸顯，核心價值在于地處香港--深圳構(gòu)建大鵬灣海陸生態(tài)環(huán)的核心位置，是將灣區(qū)資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)換為成為深圳東進策略以及鹽田藍色生態(tài)經(jīng)濟的重要增長極（見圖1）。
圖1 小梅沙區(qū)位分析
來源：作者自繪
規(guī)劃統(tǒng)籌面積387公頃，其中陸域面積253公頃，海域面積134公頃（見圖2）。
圖2 小梅沙規(guī)劃統(tǒng)籌范圍界定
來源：項目甲方資料
在地貌上，小梅沙海岸地貌帶的類型為港灣山地海岸，主要由沙灘、沙堤、潟湖平原組成，其中沙灘岸線長800米，寬30～50米。在地形上北、西、東三面環(huán)山，海拔高程0～212米。北側(cè)和西南側(cè)山體區(qū)域高程較高，中間水庫溪流及平原地區(qū)地勢低洼。北側(cè)的丘陵地區(qū)坡度在15%以上，但沙灘平原處坡度較緩，均小于5%。
做為深圳立市以來最早開發(fā)的濱海旅游度假區(qū)之一，小梅沙歷經(jīng)30年依舊承擔(dān)旅游、度假、休閑、會議等功能，現(xiàn)片區(qū)年接待游客量約200萬人次，高峰期日可接待游客量逾3萬人次。然而近十余年來小梅沙片區(qū)的改造步伐緩慢，交通組織問題突出，片區(qū)產(chǎn)品、景觀建筑與配套設(shè)施均已陳舊落后，嚴重制約其發(fā)展，小梅沙在等待一個全新的形象。
2.1 小梅沙面臨的極端氣候的威脅
在氣候上，小梅沙常年經(jīng)受自然災(zāi)害的考驗。小梅沙屬亞熱帶季風(fēng)氣候，雨多風(fēng)頻，降水量普遍高于蒸發(fā)量，年降水量1934mm，蒸發(fā)量為1614mm。常年風(fēng)向為夏季盛行偏東南風(fēng)，其余季節(jié)盛行東北季風(fēng)。夏季長達6個月，年平均氣溫22℃。
近十年來，小梅沙被列為深圳市氣象災(zāi)害防御重點單位名單，海洋災(zāi)害以臺風(fēng)、風(fēng)暴潮為主，海岸侵蝕、暴雨與流域性洪澇等災(zāi)害均有不同程度發(fā)生。
2.1.1 臺風(fēng)與風(fēng)暴潮
官方氣象數(shù)據(jù)顯示，小梅沙海域7-9月臺風(fēng)和風(fēng)暴潮災(zāi)害發(fā)生頻率較高，屬不規(guī)則半日潮，平均潮差1.07m，最大潮差2.72m，潮流速度平穩(wěn)。在臺風(fēng)侵襲期間最大風(fēng)速大于40m/s，當(dāng)臺風(fēng)進行20°N 以北，115.5°~114°E之間海域，且風(fēng)向為SSE時產(chǎn)生風(fēng)暴潮（見圖3），平均風(fēng)暴潮潮位2.5-3.5m。
圖3 小梅沙片區(qū)極端風(fēng)場可視化分析
來源：https://earth.nullschool.net/
場地東南面海浪高于西南側(cè)3-4 米，其中東南海浪浪高5.56m, 海頻高峰值同樣位于東南方，占海頻總值的44%。所以小梅沙沙灘受來自東南方向的強浪較多，在東西兩側(cè)形成天然灣區(qū)。根據(jù)鹽田區(qū)綜合發(fā)展規(guī)劃（2015-2030年），小梅沙所在區(qū)域防風(fēng)暴潮標準為100年一遇，海堤標準200年一遇。目前場地防潮堤自西向南主要界面分別為天琴灣堤路、沙灘北側(cè)堤路以及背仔角棧道（見圖4）。
圖4 小梅沙海岸帶地區(qū)防潮堤現(xiàn)狀
來源：www.baidu.com
2018年是小梅沙歷盡劫難的一年，據(jù)深圳市自動氣象站臺風(fēng)風(fēng)雨影響綜合年景指數(shù)計算結(jié)果，全年臺風(fēng)風(fēng)雨影響綜合年景指數(shù)達到76.8，成為近十年來最嚴重的一年。其中，給小梅沙帶來重創(chuàng)的臺風(fēng)“山竹”破壞強度大，帶來30多年來最嚴重的風(fēng)暴災(zāi)害。期間12級以上陣風(fēng)持續(xù)13小時，10級以上陣風(fēng)持續(xù)25小時，引起災(zāi)害性海浪峰值達5米。小梅沙沙灘海沙被卷走超7萬多立方，約2000米的堤岸及道路沖垮，綠化、公共建筑設(shè)施及構(gòu)筑物嚴重受損（見圖5），直接經(jīng)濟損失預(yù)估超過5000萬元。
圖5 “山竹”給小梅沙海岸帶地區(qū)帶來的破壞
來源：www.baidu.com
2.1.2 海岸侵蝕
鹽田濱海屬于侏羅紀海岸線地質(zhì)遺跡景觀帶，是火山巖、花崗巖和海岸地質(zhì)地貌的天然博物館。小梅沙主要土壤類型為山地黃壤、赤紅壤和濱海沙土，分布在場地不同區(qū)域。區(qū)內(nèi)地質(zhì)古老，受到海水的侵蝕與海浪的沖擊，呈現(xiàn)逐漸退化的趨勢。
2.1.3 暴雨與流域性洪澇災(zāi)害
規(guī)劃區(qū)域內(nèi)水體較為獨立，上游建有疊翠湖水庫，是小梅沙地區(qū)生活飲用水的水源地之一，其周邊范圍屬重點水源保護區(qū)。中游由于山區(qū)地形而形成了三條主要的山溪通道，并于下游小梅沙城市界面匯集排入海洋。但城市水系互相獨立，連接不暢，且沒有充分利用場地的水資源。當(dāng)極端天氣來臨時缺乏應(yīng)對能力力，強風(fēng)暴雨過后的流域性洪澇災(zāi)害也是小梅沙近五年來自然災(zāi)害中發(fā)生頻率較高、危險程度較嚴重的災(zāi)害之一。洪澇災(zāi)害發(fā)生有很強的季節(jié)性，受災(zāi)時間多集中在4～10月份，尤以6-8月份受災(zāi)天數(shù)最多。洪澇高峰時期常導(dǎo)致小梅沙交通阻斷、公共基礎(chǔ)設(shè)施受損、房屋被淹等，經(jīng)濟損失嚴重。
2.2 小梅沙面臨的人類活動的威脅
人類活動對小梅沙帶來的威脅主要體現(xiàn)在城市開發(fā)打破自然生態(tài)系統(tǒng)連續(xù)性的層面。小梅沙咸淡水交織的環(huán)境造就活躍的生態(tài)體系，以海洋為核心形成林魚蟲鳥的特征性生態(tài)群落，自海向陸形成了海洋生態(tài)系統(tǒng)、海岸帶生態(tài)系統(tǒng)、城鎮(zhèn)生態(tài)系統(tǒng)以及低山丘陵生態(tài)系統(tǒng)。動植物種類豐富、生態(tài)資源良好，但同時生態(tài)環(huán)境具有高敏感性，容易受到破壞。
小梅沙是山海廊道的節(jié)點，山與海都是場地最重要的生物棲息地。但近年來隨著城市發(fā)展，自然生態(tài)體系受到巨大沖擊，原本相連的山海生態(tài)空間被交通道路、開發(fā)用地切斷，造成生境破碎化，也會直接導(dǎo)致山海匯水路徑被割裂（見圖6）、山海生物廊道被打斷。此外，部分丘陵山地的植被為未成熟次生林，生態(tài)穩(wěn)定性較低，生態(tài)鏈的斷裂導(dǎo)致物種多樣性缺失，自我修復(fù)能力大大減弱。
圖6 灰色基礎(chǔ)設(shè)施對山海匯水路徑的割裂
來源：作者自繪
2.3 問題小結(jié)
應(yīng)對臺風(fēng)、風(fēng)暴潮、洪澇等自然災(zāi)害，必須構(gòu)建安全的濱海防線。工業(yè)革命以來，工程技術(shù)水平得到極大的提升，硬質(zhì)灰色的工程設(shè)施成為防御風(fēng)暴潮、雨洪等的有力盾牌，如海堤、護岸、防波堤、順壩、地下管網(wǎng)設(shè)施等等。但是隨著時間流逝，人們漸漸發(fā)現(xiàn)龐大的海洋工程設(shè)施對海洋生物遷徙、環(huán)流等都產(chǎn)生了影響。在被風(fēng)暴潮、海浪沖擊后，修葺、維護的投入很高。同時功能單一的工程設(shè)施在平日里被閑置，占據(jù)了大量的城市空間，割裂城市[4]。而地下管網(wǎng)設(shè)施甚至以及超過負載，無法完成其應(yīng)有的功能了。人類為了解決極端天氣災(zāi)害的問題而從事的一系列人類活動，反而更加劇了城市生態(tài)系統(tǒng)的問題，形成了惡性循環(huán)，打破這個循環(huán)，走向良性發(fā)展，迫在眉睫。
所以如何確保小梅沙能夠抵御極端氣候的影響，保障濱海開發(fā)空間的安全成為片區(qū)更新的首要議題。另一方面，面對場地生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性和生態(tài)環(huán)境的高度敏感性，如何更好地平衡開發(fā)與生態(tài)保護？如何最小化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對生態(tài)系統(tǒng)的分割，協(xié)調(diào)和保護生物多樣性，重塑一個山海一體的生命共同體？正視人類活動給場地帶來的生態(tài)挑戰(zhàn)，這個挑戰(zhàn)也是片區(qū)規(guī)劃不可忽視的重要問題。
3.韌性城市視角下的小梅沙海岸帶景觀規(guī)劃設(shè)計策略
在韌性城市視角下，景觀基礎(chǔ)設(shè)施需要提高自身的韌性。首先，要加強景觀基礎(chǔ)設(shè)施與自然的聯(lián)系，將城市與自然相接，把外界的干擾當(dāng)成自然中動態(tài)變化的過程。其次，景觀基礎(chǔ)設(shè)施不應(yīng)像灰色工程設(shè)施只有單一防護功能，而是具有多重功能，滿足生態(tài)、游憩、審美等多重需求，增強系統(tǒng)的整體多樣性，不至于在沖擊下導(dǎo)致整體崩潰。最后，景觀基礎(chǔ)設(shè)施是一個功能性網(wǎng)絡(luò)，聯(lián)系不同尺度之間的各個系統(tǒng)，提高城市韌性。
3.1 應(yīng)對風(fēng)暴潮、海岸侵蝕的策略
3.1.1 設(shè)計策略與設(shè)計思路
風(fēng)暴潮強度不同，其應(yīng)對策略不同，空間尺度不同，其相應(yīng)設(shè)施不同，需要根據(jù)場地實際情況構(gòu)筑景觀韌性網(wǎng)絡(luò)。
當(dāng)風(fēng)暴潮＜6m時，可以更多地依靠自然力量或仿自然力量化解，當(dāng)風(fēng)暴潮＞6m時，則需借助硬質(zhì)工程的力量。但應(yīng)注意，應(yīng)盡力提高傳統(tǒng)工程的韌性，賦予其更多的功能。筆者通過查閱案例、研究及文獻，總結(jié)出以下策略（見圖7）。
圖7 應(yīng)對風(fēng)暴潮、海岸侵蝕設(shè)計策略總結(jié)
來源：整理自NYC Urban Waterfront Adaptive Strategies
在具體到場地設(shè)計、策略選取時，應(yīng)充分評估風(fēng)暴潮危害的強度、海岸受侵蝕的狀況、梳理場地現(xiàn)狀條件及可利用的資源后進行選擇與設(shè)計。
首先應(yīng)對場地的基礎(chǔ)條件、地理地貌等進行探查，判斷其具體的受災(zāi)風(fēng)險；其次應(yīng)根據(jù)場地內(nèi)現(xiàn)有的建設(shè)情況、重要程度，結(jié)合風(fēng)暴潮危害區(qū)域、百年一遇的洪水泛濫區(qū)等范圍確定此處的安全等級劃分，再結(jié)合各策略的優(yōu)缺點評估各類策略適地性，得出適合此處的策略與方案。需注意，傳統(tǒng)工程建設(shè)也不是洪水猛獸，過去我們不考慮設(shè)計場地的特性與需求，片面強調(diào)工程力量，如今我們也不能走向另一個極端，而是要設(shè)計因地制宜的景觀。
3.1.2 小梅沙的四級風(fēng)暴潮防護系統(tǒng)
在小梅沙的設(shè)計實踐中，面對臺風(fēng)和風(fēng)暴潮的威脅，充分考慮了場地的現(xiàn)狀條件和需求，采取了四級防護措施，構(gòu)筑成韌性的防護網(wǎng)絡(luò)（見圖8）。小梅沙平均風(fēng)暴潮高為2.5~3.5m左右，可以考慮建設(shè)防護性景觀設(shè)施系統(tǒng)；在面對更高潮位的風(fēng)暴潮時，則考慮灰色基礎(chǔ)設(shè)施的景觀化處理。
?、偃斯そ甘览税档?②珊瑚島 ③生態(tài)護岸 ④防浪構(gòu)筑物
圖8 小梅沙的四級風(fēng)暴潮防護系統(tǒng)
來源：自繪
人工礁石防浪暗堤是防波防風(fēng)的第一條防線，它位于海面以下，不會對近岸的活動造成影響，同時，抗沖擊能力較強；第二道防線是人工培育的珊瑚島，不僅能防護風(fēng)暴潮，也對構(gòu)建小梅沙更完善的生態(tài)系統(tǒng)具有重要意義；第三道防線是各種類型的生態(tài)護岸，不僅有消波減浪的功能，還能提供多重生態(tài)效益；第四道防線防浪構(gòu)筑物位于沙灘上，與公共設(shè)施構(gòu)筑物一并構(gòu)建，造型流線化處理，平時可為小梅沙提供豐富多彩的活動空間，也可以消減風(fēng)力，并在高潮位風(fēng)暴潮時提供保護（見圖9）。陸上主要通過建筑布局營造通風(fēng)廊道，疏導(dǎo)急風(fēng)。
圖9 小梅沙防浪構(gòu)筑物
來源：自繪
整個四級防護系統(tǒng)可以消減100%的0.5m-1m低潮位風(fēng)暴潮，90%的3m高潮位風(fēng)暴潮，70%的5m高潮位風(fēng)暴潮，臺風(fēng)風(fēng)力可消減60%左右（見圖10）。
圖10 設(shè)計前后風(fēng)暴潮強度變化
來源：自繪
3.1.3 小梅沙的三種生態(tài)護岸
岸線侵蝕也是小梅沙海岸帶地區(qū)常見的災(zāi)害現(xiàn)象，根據(jù)現(xiàn)狀，設(shè)計沙壩、牡蠣護岸、紅樹林護岸三種不同的生態(tài)護岸應(yīng)對侵蝕。首先是設(shè)計沙壩以保護沙灘，依靠自然波浪的沖力將泥沙向岸灘輸移，不僅對環(huán)境影響較小，也幾乎不會影響人們的旅游活動。其次是牡蠣護岸，牡蠣島礁除了防止岸線侵蝕、防護風(fēng)暴潮外，還能夠凈化水體，提供多樣生境，提供多重生態(tài)效益。最后是紅樹林護岸，能夠消波減浪，防止侵蝕，構(gòu)建小梅沙更完善的生態(tài)系統(tǒng)，同時紅樹林景觀優(yōu)美，能夠提供生態(tài)休閑的場所。（見圖11）
圖11 小梅沙的三種生態(tài)護岸
來源：自繪
3.2 雨洪管理與水質(zhì)凈化
3.2.1 小梅沙雨洪三段式管理
小梅沙靠山臨海，既有上游的匯流壓力，中游水土流失的隱患，也有下游的排放壓力。上游地區(qū)，設(shè)計充分利用疊翠湖水庫的蓄洪作用，緩解山區(qū)上游帶來的雨洪壓力。中游地區(qū)，著重修補破損、裸露的山體，減少水土流失，同時消除交通干道對自然匯水的阻隔，打造連續(xù)的匯水路徑（見圖12）。
圖12 小梅沙連續(xù)的水系廊道
來源：自繪
下游地區(qū)，獨立水體接納市政污水，缺乏流通性，導(dǎo)致水質(zhì)惡化，排放進入海洋時還會進一步造成海水水質(zhì)下降，應(yīng)將城市內(nèi)的各獨立水系打通，形成暢通的水系體系，應(yīng)用海綿城市雨洪管理策略，盡可能地利用一切可以利用的土地，做好從山體到城市的綜合水管理。采取下滲、過濾、蓄水等方式減少地表徑流。在街道尺度上，應(yīng)根據(jù)相關(guān)控制目標做好下凹式綠地、雨水花園、透水鋪裝等設(shè)計，同時注意功能性雨水緩沖蓄積設(shè)施與公共空間相結(jié)合，做到“平災(zāi)結(jié)合”。在整體的區(qū)域尺度上，各級系統(tǒng)應(yīng)形成網(wǎng)絡(luò)，前面提到的微觀尺度上的溝渠、綠色街道雖然寬度不大，并不能蓄積大量雨水，但是卻如同毛細管網(wǎng)，將湖泊等連接成為系統(tǒng)，快速消納地表積水，無法消納的部分則通過雨水管道溢流進入海洋。
此外，湖泊作為蓄水空間，也承擔(dān)了重要的景觀、游憩功能，通過水位設(shè)計，可將棧道、生態(tài)島嶼等設(shè)計成可淹沒區(qū)域，常水位時人們可以正?；顒?，雨季時則更多地發(fā)揮雨洪調(diào)蓄作用（見圖13）。
圖13 小梅沙內(nèi)湖洪澇調(diào)蓄設(shè)計
來源：自繪
3.2.2 小梅沙水質(zhì)多級凈化系統(tǒng)
面對水污染和近海富營養(yǎng)化的問題，采取源頭控制，沉淀凈化等策略，從山、城、海三個層面構(gòu)筑多級水質(zhì)凈化系統(tǒng)（見圖14）。山體徑流形成溪流、河道，流經(jīng)地表裸露區(qū)域時有很大的水土流失風(fēng)險，同時對下游水系帶來污染，應(yīng)著力修復(fù)山體場地的裸露邊坡，種植保育，更好地控制雨水徑流，增加場地下滲能力，凈化水體。在城市區(qū)域，分散設(shè)置一系列雨水花園、植被緩沖帶等凈化設(shè)施，內(nèi)湖增加生態(tài)凈化島，控制進入海洋的水體水質(zhì)。近岸海洋水質(zhì)管控上，打造紅樹林生態(tài)護岸，防止海水富營養(yǎng)化。
圖14 小梅沙水質(zhì)多級凈化系統(tǒng)
來源：自繪
3.3 識別重要生境、構(gòu)建生態(tài)廊道
設(shè)計尊重場地原本良好的生態(tài)本底，通過研究分析，鎖定關(guān)鍵問題和重要生物資源，保護和完善場地的生態(tài)環(huán)境，進行分級、低影響開發(fā)。
在小梅沙的設(shè)計實踐中，識別、保護陸上重要的森林生境，并恢復(fù)海上紅樹林以及海底珊瑚兩個重要生境，形成陸上森林、海上森林、海底珊瑚三大生境（見圖15）。結(jié)合場地現(xiàn)狀，構(gòu)建五條不同形式的海陸生態(tài)廊道（見圖16），連接破碎的生境斑塊，形成連續(xù)、更為完善的生態(tài)系統(tǒng)，促進海陸有機循環(huán)，為各類生物提供更好的棲息地。
圖15 小梅沙三大生境
圖16 小梅沙五大生態(tài)廊道
來源：自繪
生態(tài)廊道根據(jù)場地現(xiàn)狀采取生態(tài)橋或生物隧道的形式，連接山城海之間不同的生境斑塊（見圖17）。
圖17 生態(tài)廊道形式
來源：自繪
4.總結(jié)與展望
海岸帶地區(qū)是臨海城市發(fā)展戰(zhàn)略的重要核心，在海洋發(fā)展中，需要踐行人海和諧共生的理念。安全是海岸帶地區(qū)發(fā)展、開展一系列經(jīng)濟活動的基礎(chǔ)，也是設(shè)計中必須首要考慮的部分。韌性城市理論，為“安全”帶來了新的角度，也賦予了“安全”更多的意義。
小梅沙是粵港澳大灣區(qū)內(nèi)緊鄰都市卻擁有山海景觀的寧靜海灣，是理想的濱海旅游體驗勝地。韌性城市理念融入設(shè)計，強化了山、城、海三者聯(lián)動發(fā)展，尋回小梅沙原始生態(tài)本底，構(gòu)建了“小而精”的山海格局。設(shè)計提倡生態(tài)、防災(zāi)、景觀體驗一體化的韌性海灣，因地制宜地選取設(shè)計策略，最大化利用自然生態(tài)資源，構(gòu)建軟硬兼?zhèn)涞捻g性海岸。
韌性基底的構(gòu)建，表明小梅沙不僅是旅游目的地，也傳達著環(huán)境保護、有機發(fā)展的價值觀。可以通過設(shè)計與自然互動的景觀、結(jié)合海洋知識的教育科普活動，增加公眾參與程度，形成體驗者與海岸帶地區(qū)良好的互動關(guān)系。
后續(xù)海洋項目的開發(fā)，應(yīng)結(jié)合小梅沙現(xiàn)有的海洋氣候科學(xué)評估結(jié)果進行海洋規(guī)劃，考慮適合小梅沙的自然本底，在災(zāi)害預(yù)防的前提下，打造安全、有趣的海洋旅游、娛樂項目。
參考文獻
[1]吳浩田,翟國方.韌性城市規(guī)劃理論與方法及其在我國的應(yīng)用——以合肥市市政設(shè)施韌性提升規(guī)劃為例[J].上海城市規(guī)劃,2016(01):19-25.
[2] Jha A K, Miner T W, Stanton-Geddes Z.Building urban resilience:Principles, tools, and practice[M] .Washington D C:The World Bank, 2013
[3]陳利,朱喜鋼,孫潔.韌性城市的基本理念、作用機制及規(guī)劃愿景[J].現(xiàn)代城市研究,2017(09):18-24.
[4]馮璐.彈性城市視角下的風(fēng)暴潮適應(yīng)性景觀基礎(chǔ)設(shè)施研究[D].北京林業(yè)大學(xué),2015.
撰寫：楊銘、韋易伶、魏詩夢
排版：楊銘
校驗：何剛
審核：張義英
審定：范嶸