從沿河道路到沿河街道的改造研究
?摘要
中國多數(shù)城市沿河道路設(shè)計(jì)往往以機(jī)動交通為主要研究對象,往往忽略慢行空間和景觀設(shè)計(jì),導(dǎo)致行人缺乏步行體驗(yàn)。通過分析世界各大城市和地區(qū)以人為本的街道設(shè)計(jì)理念和趨勢,總結(jié)城市沿河道路設(shè)計(jì)基本原則,并輔以國際經(jīng)驗(yàn)示例。通過對交通主要特征及突出問題,提出以人為本的核心設(shè)計(jì)理念,提出快慢分離、公交與慢行優(yōu)先、街道景觀營造、慢行品質(zhì)提升等策略,為城市“以車為本”的沿河道路向“以人為本”的沿河街道轉(zhuǎn)變提升提供思路。
關(guān)鍵字:沿河街道,慢行空間,以人為本
00 引 言
近年來,由于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,道路基礎(chǔ)建設(shè)也不斷擴(kuò)增,不斷拓寬的機(jī)動車道與快速發(fā)展的智能化機(jī)動車道出現(xiàn)在不同城市的城區(qū)內(nèi),且道路往往采取“寬馬路、大街區(qū)”的形式[1]。然而,大馬路寬車道擠占了人行道寬度,大大降低了慢行空間,大部分城市建設(shè)依然秉持著以車為本的建設(shè)理念。與此同時(shí),經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣使得居民對交通出行品質(zhì)的要求不斷提高,居民希望具有高效率、智能化的機(jī)動車道的同時(shí),能兼具舒適、安全、高品質(zhì)的慢行空間。
其中,沿河區(qū)域往往處于城市的主中心,道路內(nèi)機(jī)動車交通量較大,沿河道路設(shè)施面臨較大壓力,合理規(guī)劃沿河道路交通組織,有效結(jié)合道路景觀設(shè)計(jì),圍繞以人為本的核心理念將沿河道路打造成集慢行、道路與城市景觀為一體的沿河街道,為居民提供舒適便捷的出行體驗(yàn)成為近年來國內(nèi)關(guān)注熱點(diǎn)。
本文通過分析國外街道設(shè)計(jì)的經(jīng)驗(yàn),總結(jié)現(xiàn)狀沿河道路特征的問題,結(jié)合巴黎塞納河沿岸改造計(jì)劃,提出快慢分離、街道景觀營造、慢行品質(zhì)提升等策略,為以車為本的沿河道路向以人為本的沿河街道改造提升提供思路。
01 一般問題分析
1.1 功能不清,大量過境交通存在,導(dǎo)致道路擁堵
城市沿河區(qū)域多為城市老城區(qū)中心,周邊用地多以居住、商業(yè)用地為主,道路承擔(dān)服務(wù)沿線居民出行的功能。目前,城市沿河道路功能定位模糊,大量過境車輛行駛于沿河道路,導(dǎo)致道路沿線居民出行安全性無法保障,同時(shí)也使得過境交通車輛無法順利通過,造成道路擁堵。
重慶濱江路貫穿重慶市南北,沿嘉陵江和長江布置,主要承擔(dān)主城區(qū)內(nèi)各組團(tuán)間的快速聯(lián)系。濱江路沿線分布住宅、商業(yè)等設(shè)施,其總長度141.8km中,交通功能為主的路段長20.7km,交通功能較強(qiáng)的路段長58.0km,交通功能較弱(以服務(wù)生活功能為主)的路段長63.1km[2]。濱江路道路兼具交通功能與生活服務(wù)功能,改善前部分路段出現(xiàn)擁堵[2]。
圖 1-2 重慶濱江路區(qū)位及周邊用地
1.2 道路空間資源分配不合理,公交及慢行空間被侵占
日益增長的機(jī)動化需求導(dǎo)致道路空間逐漸向機(jī)動車輛傾斜,受限于沿河道路的供給水平,道路空間資源難以協(xié)調(diào),公交及慢行空間被嚴(yán)重侵占。沿河道路公交及慢行空間的減少導(dǎo)致慢行設(shè)施供給不足、非機(jī)動車路權(quán)難以保障,機(jī)非混行由此產(chǎn)生,嚴(yán)重削弱了居民公交與慢行的出行體驗(yàn)。
上海蘇州河全長125km,主要流經(jīng)上海市青浦、嘉定、黃浦、虹口等區(qū),其在市區(qū)的區(qū)段長度約為23.8km。蘇州河周邊土地利用多樣化,分布有居民區(qū)、商業(yè)區(qū)及其預(yù)留土地等,沿線道路以集散型之路為主。改造前,沿線地區(qū)高容量、慢行空間缺失、公共空間較低、忽視歷史建筑與文脈等問題,破壞了兩岸的城市肌理和公共活動,嚴(yán)重影響了沿河道路景觀與交通運(yùn)行[3]。
1.3 組織與管理水平低下,客貨混行、路側(cè)違停等現(xiàn)象頻現(xiàn)
當(dāng)前,沿河道路交通組織與管理水平較低,道路功能混雜。由于城市沿河道路多為城市中心區(qū)域,城區(qū)居民多樣化的商業(yè)及生活需求為沿河道路交通組織與管理帶來挑戰(zhàn),此外,有限的道路設(shè)施供應(yīng)也使得沿河道路交通問題凸顯,客貨混行、路側(cè)違停等現(xiàn)象頻現(xiàn)。
1.4 景觀設(shè)施低下,濱水資源未能充分利用
沿河道路具有優(yōu)秀的濱水景觀,作為城市居民與自然環(huán)境和諧互動的重要載體,充分利用濱水資源與沿河道路進(jìn)行有效整合,可以有效提高居民出行體驗(yàn)與城市整體形象。然而,部分沿河道路慢行設(shè)施缺失,景觀設(shè)施低下,未能對濱水資源進(jìn)行充分利用,致使城市濱水資源浪費(fèi)。
重慶濱江路較多路段承擔(dān)城市道路系統(tǒng)的主干道的功能,存在大量的過境交通,道路主要強(qiáng)調(diào)交通功能。濱江路部分路段采用高架敷設(shè)方式,橋下空間與水岸缺乏互動,高架橋下景觀以植被為主,缺乏整體協(xié)調(diào)[4]。此外,濱江路部分地段原本的土地被亂石覆蓋后無法生長植被,生活垃圾隨意堆放,景觀設(shè)施有待提升。
02 經(jīng)驗(yàn)示例
2.1 巴黎塞納河沿岸改造
巴黎塞納河畔道路的濱水空間改造主要經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段,前后時(shí)長超過百年。最后一個(gè)階段,從二十世紀(jì)八十年代至今,塞納河沿岸實(shí)行濱水公共空間再生改造計(jì)劃。改造重點(diǎn)將“人”作為主體,重點(diǎn)考慮“人”的使用需求;活化利用場地既有資源,引入各類藝術(shù)文化元素激發(fā)空間活力[7]。
圖2-1巴黎塞納河改造前
圖2-2巴黎塞納河改造后
從交通組織形式角度分析,塞納河兩側(cè)沿河道路均采用單向交通組織方案,通過單向交通組織控制機(jī)動車總量,從而壓縮機(jī)動車道空間,為慢行與沿線親水平臺提供更多空間。
從游客體驗(yàn)角度分析,塞納河左岸以沿岸街道為主軸,沿岸設(shè)置公園、廣場等多樣化的活動空間,將沿岸街道與城市、河流、公園、廣場多元素整合為一體形成濱水步道和沿岸海灘,打造成舒適宜人、安全可靠的公共活動空間。
從空間體系角度分析,塞納河左岸設(shè)計(jì)根據(jù)巴黎市民出行方式占比,河岸設(shè)計(jì)分成兩個(gè)高差,瀕臨河岸為步行道,靠內(nèi)側(cè)為機(jī)動車道,人車分行,將沿岸街道打造成宜人的濱水空間;同時(shí),根據(jù)季節(jié)關(guān)閉沿岸的快速機(jī)動車道,創(chuàng)造出更多的慢行和娛樂空間,將原來的“以車為本”的街道歸還給“行人”本身,重新煥發(fā)街道活力。
03 沿河“道路”到“街道”的轉(zhuǎn)變
近年來,越來越多的國際城市意識到高品質(zhì)的街道設(shè)計(jì)能提升城市競爭力,以車為本較為嚴(yán)重的美國也提出完整街道概念,稱“街道的設(shè)計(jì)和運(yùn)行應(yīng)為全部使用者提供安全的通道,采用不同交通方式出行的乘客都能安全出行和安全過街,同時(shí)提出安全、綠色、活力街道的目標(biāo),回歸以人為本的街道設(shè)計(jì)理念”[8]沿河街道交通組織核心目的為打造結(jié)合沿河道路的交通特性,充分利用沿河道路自然景觀資源,滿足城市交通需求。結(jié)合巴黎塞納河沿岸街道改造,總結(jié)“道路”向“街道”轉(zhuǎn)變策略如下。
3.1 優(yōu)化交通組織,提高道路安全
沿河道路一般位于城市中心區(qū)域,周邊多為居住及商業(yè)地塊,需要承擔(dān)一定的生活服務(wù)功能;此外,大多河流穿城而過串聯(lián)起城市各個(gè)功能組團(tuán),沿河道路也承擔(dān)有交通過境的功能。為保證沿河道路車輛通行效率,建議根據(jù)道路周邊地塊及路網(wǎng)明確其主要功能,并優(yōu)化交通組織方式,改善道路安全環(huán)境,從而提升濱水空間質(zhì)量。
1)分離過境交通車輛與周邊地塊出行車輛,根據(jù)快慢分離策略,明確沿河道路主要交通功能,分離過境交通,控制道路機(jī)動車交通總量,降低濱水道路車速,保障其服務(wù)周邊地塊的功能。
2)設(shè)置單向交通組織方式,提高交叉口和路段通行能力,減少交通事故的同時(shí)控制了機(jī)動車總量,從而壓縮機(jī)動車道空間,提升慢行與親水平臺空間。
圖3-1單向交通組織示意圖
3.2 重構(gòu)道路空間,提升慢行品質(zhì)
對于現(xiàn)狀以小汽車為主導(dǎo)的沿河道路,通常采用“街道瘦身”(Road “dieted”)的方式,壓縮機(jī)動車道寬度,增加慢行交通空間,平衡人車的路權(quán)分配問題,同時(shí)優(yōu)化綠化景觀、街道設(shè)施,使街道成為活動多樣性發(fā)生的場所,是當(dāng)今世界最常見的“完整街道”(Complete street)的具體表現(xiàn)形式[1]。針對沿河道路,構(gòu)建以慢行+公交主導(dǎo)化的交通體系可以有效緩解沿河道路空間資源緊張的局面,提高居民短距離出行的出行體驗(yàn),體現(xiàn)“以人為本”的思想。
1)公交與慢行優(yōu)先,通過提高公交設(shè)施,增設(shè)公交線路,優(yōu)化慢行設(shè)施,引導(dǎo)周邊片區(qū)居民建立科學(xué)合理的出行結(jié)構(gòu),打造沿河道路暢通、高效、舒適的交通環(huán)境。
2) 更加人性化的街道斷面設(shè)計(jì),通過壓縮機(jī)動車道數(shù)、設(shè)計(jì)中間分隔帶、布置非機(jī)動道、統(tǒng)籌布設(shè)設(shè)施帶,在以人為本的的設(shè)計(jì)理念下,對道路空間進(jìn)行重新分配。
圖3-2人性化街道斷面
3)構(gòu)建休閑綠道、自行車騎行、健跑走廊等慢行網(wǎng)絡(luò)。沿河道路具備水系資源,通過設(shè)置特色跑道鋪裝、健跑路線標(biāo)識等,打造以人為本的慢行系統(tǒng),提升游客出行舒適度。
圖3-3慢行網(wǎng)絡(luò)示意圖
4)增加街道娛樂性,結(jié)合城市特色與街道特征,在街道空間充裕的前提下布設(shè)廣場、公園等休憩娛樂場地,豐富街道公共空間活動,賦予街道新的活力,吸引市民慢行出行。
圖3-4街道娛樂設(shè)施
3.3 街道景觀營造
沿河街道是城市不可多得的景觀資源,在進(jìn)行道路設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)將交通組織與景觀設(shè)計(jì)緊密結(jié)合起來。在進(jìn)行道路設(shè)計(jì)時(shí)應(yīng)注重生態(tài)設(shè)計(jì),考慮沿線景觀、欄桿樣式、人行輔道鋪裝等結(jié)合河道特性進(jìn)行整體設(shè)計(jì)。
1)在景觀總體布局上,根據(jù)沿河的特征,突出“人性化”、“園林化”的理念,用豐富的綠化植被作為主體覆蓋沿河街道,配以人性化的步行走廊和自行車道,打造出安全、環(huán)保、綠色的沿河街道。
2)構(gòu)建慢行空間及休閑綠地景觀,加大綠化量,增加綠化品種,豐富綠化的空間層次,立體的綠化系統(tǒng)。采用分支點(diǎn)較高的樹木與植被搭配,開闊步行與使用自行車輛人群的視野,同時(shí)兼顧使用機(jī)動車道人群的視野通透性,保證各類人群都能享受到沿河街道優(yōu)美的景觀。
圖3-5慢行空間示意圖
3)打造親水空間景觀,沿河亮化系統(tǒng)的設(shè)計(jì)應(yīng)根據(jù)道路及綠化特征,合理布置景觀燈。在沿河的綠化及慢行區(qū)域可配置冷色彩、弱光源為主的燈光系統(tǒng),提升行人步行體驗(yàn)。
圖3-6親水空間示意圖
4)提升街道設(shè)施品質(zhì),從人的使用感受和需求出發(fā),打造“有細(xì)節(jié)、有溫度、有情懷”的街道公共設(shè)施,重新喚醒街道活力。
圖3-7街道設(shè)施示意圖
04 江門市江南路沿河道路改造
4.1 背景介紹
江門市江門河流經(jīng)城市舊城區(qū)中心,沿線分布江門演藝中心、白水帶公園、江南小學(xué)等各類居住與商業(yè)設(shè)施,其南側(cè)沿河道路江南路的研究范圍內(nèi)承擔(dān)周邊居民出行服務(wù)功能,全長約2.6km,勝利大橋-江門大橋段過境交通比例達(dá)到62%,沿河道路擁堵較為嚴(yán)重、慢行空間不足、街道品質(zhì)低,無法為沿線地塊的居民出行提供較好的服務(wù)。
圖 4-1 江門河沿線用地分布
江門市江南路斷面寬度為30-35m,部分路段僅28m,其中有1.1km的橫斷面為雙向2車道,1.5km的橫斷面為雙向3車道。道路慢行空間被侵占、慢行系統(tǒng)不連續(xù)、沿線過街設(shè)施不足、非機(jī)動車過街無路權(quán)保障、機(jī)非混行等現(xiàn)象對江南路造成嚴(yán)重制約。
江門市江南路路段改善前未能有效利用濱水資源,其沿線景觀環(huán)境粗獷,鋪裝材料品質(zhì)較低,指示標(biāo)志缺失、慢行銜接度不高等問題,極大影響了居民的慢行品質(zhì)及濱水互動深度,造成江門河濱水資源的浪費(fèi)。
4.2 街道改造要點(diǎn)
4.2.1優(yōu)化交通組織與管理方式
江南路道路組織優(yōu)化過程中,主要針對沿河道路交通組織方式進(jìn)行了優(yōu)化與改善。主要措施如下:
1)設(shè)置單向交通組織方式??紤]對江南路采用由南到北的單向交通組織方式,設(shè)置寬7.5米單向雙車道機(jī)動車道,并于東側(cè)設(shè)置獨(dú)立雙向摩托車專用道(考慮江門摩托車使用較多),二者采用物理隔離。濱水一側(cè)打造寬約14.5-22米的慢行空間,涵蓋慢行、休閑、綠景及親水平臺等。
圖 4-2 江門河改善前后斷面布置概念圖
2)分離過境交通。江南路主要承擔(dān)景觀旅游、慢行休閑功能。根據(jù)該定位,江南路及其東側(cè)沿江路主要承擔(dān)片區(qū)集散功能,不承擔(dān)對外交通及城市干道交通功能。
改善后江南路將過境交通分離到遠(yuǎn)離河岸的平行道路江海二路,江南路主要滿足周邊地塊短途出行需求。江海二路定位為城市主干道,可以較好的滿足車輛長距離的通行需求,分流江南路過境車輛。分流后江南路功能定位明晰,道路交通服務(wù)水平得到極大提高。
圖 4-3 江門市江南路道路交通組織
4.2.2 重構(gòu)道路空間
江南路主要通過斷面改造、客貨分離、公交較強(qiáng)、停車管控等方式實(shí)現(xiàn)江南路交通功能取舍,凈化慢行空間。
1)注重功能,親水性較好的斷面改造。通過改善現(xiàn)有道路橫斷面,壓縮機(jī)動車道寬度,為道路預(yù)留空間,增加慢行交通設(shè)施路面寬度以打造親水空間走廊。同時(shí),河堤采用分層、分級設(shè)計(jì),靠近水面一級為市民休閑、旅游等活動提供娛樂景觀保障,上一層級為主要的機(jī)動車道路面,上下兩級之間有便捷舒適的人行道與自行車道相串聯(lián),多層次多維度的提升居民慢行舒適度與安全性。
圖 4-4 江南路橫斷面改善方案
圖4-5 江南路橫斷面改造前后圖
2)公交加強(qiáng),增設(shè)4條東華大橋首末站與高新區(qū)、濱江新城、新會方向、瑤村工業(yè)區(qū)方向的公交線路,加強(qiáng)公交樞紐接駁及市內(nèi)旅游公交服務(wù),保證公交系統(tǒng)滿足片區(qū)快速出行需求,進(jìn)而引導(dǎo)居民出行結(jié)構(gòu)調(diào)整。
3)停車管控,全面禁止江南路路內(nèi)停車;相交道路規(guī)范停車管理,解決片區(qū)居民停車需求;結(jié)合用地及需求,規(guī)劃7處公共停車場,設(shè)置650個(gè)機(jī)動車停車位。
4)豐富街道娛樂性,在不破壞河岸景觀連續(xù)性的前提下,利用河岸原有的綠地改造成市民娛樂健身等休閑場地,增加街道活力,提升慢行交通吸引力。
圖4-6江南路娛樂設(shè)施
4.2.3 街道景觀打造,提升濱水空間品質(zhì)
江南路采取安全友好的策略,通過通勤非機(jī)動車道彩色鋪裝、增設(shè)智能化行人安全警示系統(tǒng)、多桿合一共建共用、打造親水空間景觀等方式,從使用感受和需求出發(fā),打造“有細(xì)節(jié)、有溫度、有情懷”的城市公共設(shè)施,整體打造高品質(zhì)慢行濱水空間。
1)打造親水空間景觀。利用綠化分隔空間,采用綠植、護(hù)欄、磚石鋪裝等方式,提升慢行道路與節(jié)點(diǎn)的景觀,打造舒適濱水空間。
圖4-7江南路濱水空間改造
2)提升慢行設(shè)施品質(zhì)。提供完備的慢行指引設(shè)施、休憩設(shè)施、防護(hù)設(shè)施及美化設(shè)施等,保證道路功能與景觀效果。
圖4-8江南路釜山人行天橋改造
05 結(jié) 語
沿河道路作為珍貴的城市公共資源,往往位于城市的文化集聚區(qū)是提升城市形象和活力的良好切入點(diǎn)。根據(jù)以人為本的核心理念,站在“行人”的角度將原先過度關(guān)注車輛的沿河道路進(jìn)行品質(zhì)提升改造,結(jié)合交通組織、景觀設(shè)計(jì)、慢行系統(tǒng)等多方面因素,將沿河道路改造成集慢行、娛樂、景觀、交通為一體的高品質(zhì)、多元素的現(xiàn)代街道。
參考文獻(xiàn)
[1] 朱超. 城市“綠街系統(tǒng)”概念及構(gòu)成研究——以人為本的城市道路系統(tǒng)新探索[C]. 中國城市規(guī)劃學(xué)會、重慶市人民政府.活力城鄉(xiāng) 美好人居——2019中國城市規(guī)劃年會論文集(06城市交通規(guī)劃).中國城市規(guī)劃學(xué)會、重慶市人民政府:中國城市規(guī)劃學(xué)會,2019:119-130.
[2] 李英帥, 姚紅云, 付玉元. 重慶市主城區(qū)濱江路運(yùn)行現(xiàn)狀分析及對策研究[J]. 公路交通技術(shù), 2011(05):132-136.
[3] 張凱旋, 王瑞, 達(dá)良俊. 上海蘇州河濱水區(qū)更新規(guī)劃研究[J]. 現(xiàn)代城市研究, 2010(1):40-46.
[4] 陳夢椰. 重慶主城核心區(qū)濱江高架橋下部空間利用的調(diào)查與研究[D]. 重慶大學(xué)建筑學(xué), 2015.
[5] 上海市城鄉(xiāng)建設(shè)和交通發(fā)展研究院.2020白皮書后評估[R].上海:上海市城鄉(xiāng)建設(shè)和交通發(fā)展研究院,2012.
[6] 陳泳,張一功.街道轉(zhuǎn)型實(shí)驗(yàn)——紐約百老匯大街改造項(xiàng)目評析[J].新建筑,2016(01):58-63.
[7] 杜紅波,劉少坤,韓穎.設(shè)計(jì)以人為本的街道——以東莞市東城以東莞市東城世博商業(yè)圈道路設(shè)計(jì)為例[J].城市交通,2017,15(03):36-42+6.
[8] 楊宇星, 張協(xié)銘, 劉志杰, 等. 城市濱水地區(qū)交通組織策略研究: 2018年中國城市交通規(guī)劃年會, 中國山東青島, 2018[C].